児童買春と準強制性交等罪
会社員のＡさん（３０歳）は、ＳＮＳで知り合った女子高生Ｖさん（１７歳）Ｖさんから「親と喧嘩して家出した」」「家に泊めてくれない？」と言われました。そこで、Ａさんは、この機会にＶさんと性交しようとＶさんの依頼を受け入れ、Ｖさんを自宅マンションに誘い入れました。Ａさんは、Ｖさんと性交についての話はしていなかったため、Ｖさんをお酒で酔わせてから性交しようと考えました。ＡさんはＶさんに大量のお酒を勧めて酔い潰させた上、Ｖさんがと性交しました。その後、Ｖさん行方を心配したＶさんの両親が福岡県博多警察署に届出を提出しました。捜査の結果、Ａさん方に寝泊まりしていることが判明し、Ａさんは準強制性交等罪の疑いで福岡県博多警察署の警察官に逮捕されてしまいました。
（フィクションです）
～ 児童買春？準強制性交等罪？ ～
本件の場合、Ａさんの行為は児童買春の罪、準強制性交等の罪のどちらにも該当するようにも思えます。まずは、児童買春の罪からご紹介します。
＝ 児童買春の罪 ＝
児童買春の罪は、「児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律（以下、法律）」の４条に規定されています。
法律４条
児童買春をした者は、５年以下の懲役又は３００万円以下の罰金に処する。
＊ 児童買春とは ＊
児童（１８歳未満の者）等（児童買春法２条１項各号に掲げる者）に対し、対償を供与し、又はその供与の約束をして、当該児童に対し、性交（淫行）等をすることをいうとされています。
＊ 対償 ＊
対償とは，児童に対して性交等をすることに対する反対給付としての経済的利益をいい、現金のみならず、物品、債務の免除などの財産上の利益も対償に含まれるとされています。
家出中のＶさんに対して宿泊場所を提供することも「財産上の利益」といえるでしょう。
＊ Ａさんの行為は「児童買春」といえるか ＊
Ａさんの行為が「児童買春」といえるかどうかは、結局、宿泊場所の提供が性交することに対する反対給付といえるかどうか、にかかってくると思われますが、それにはＶさんが、性交についてどう考えていたか、にもよります。確かに、Ｖさんとっては、宿泊場所を確保することは大きいことですが、だからといって性交することまでは承諾していなかったようにも思えます。そうすると、宿泊場所の提供が性交することに対する反対給付、とは言い難く、児童買春の罪は成立し難いと思われます。
＝ 準強制性交等の罪 ＝
したがって、Ａさんの行為は，児童買春ではなく準強制性交等罪に当たる可能性が高いでしょう。準強制性交等罪は刑法１７８条２項に規定されています。
刑法１７８条２項
人の心神喪失若しくは抗拒不能に乗じ，又は心身を喪失させ，若しくは抗拒不能にさせて，性交等をした者は，前条の例による。
刑法１７７条
１３歳以上の者に対し，暴行又は脅迫を用いて性交，肛門性交又は口腔性交（以下「性交等」という）をした者は，強制性交等の罪とし，５年以上の有期懲役に処する。１３歳未満の者に対し，性交等をした者も，同様とする。
「心神喪失」とは，精神の障害によって正常な判断能力を失っている状態をいいます。例えば，熟睡，泥酔・麻酔状態・高度の精神病などがこれに当たります。
「抗拒不能」とは，心神喪失以外の理由によって心理的・物理的に抵抗することが不可能又は著しく困難な状態をいいます。恐怖，驚愕，錯誤などによって行動の自由を失っている場合などはこれに当たります。
「（心身喪失・抗拒不能に）乗じる」とは既存の当該状態を利用することをいいます。「心神喪失・抗拒不能にさせる」手段には制限はありません。麻酔薬，睡眠薬の投与・使用，催眠術の施用，欺罔などはいずれもその手段となり得るでしょう。
「前条の例よる」の「前条」とは１７７条のことを指します。「例による」とは，法定刑を１７７条と同様，
５年以上の有期懲役
とするという意味です。
本件では、Ｖさんを酒に酔わせた上で性交していますから「心身を喪失させて性交をした」ことに当たるでしょう。
～ 可能な限り示談を ～
児童買春の罪、準強制性交等罪とも重い罪ですから、重罰を免れるためにはまず相手方と示談交渉を始め、示談を成立させることが賢明です。もっとも、示談交渉は、罪の成立を認めていることが前提ですから、罪を認めない場合は裁判で徹底的に争っていくことが必要です。
弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所は，児童買春等をはじめとする援交・淫行事件，刑事事件専門の法律事務所です。援交・淫行事件，その他の刑事事件でお悩みの方は０１２０－６３１－８８１までお気軽にお電話ください。
（福岡県博多警察署までの初回接見費用：34,300円）
